Пенсионная реформа
21 июля 2018 г.
Скорбь по советской пенсии: бессмысленная и беспощадная

ТАСС

У советских идеологов от марксизма-ленинизма, среди прочего, существовала и своеобразная трактовка теории эволюции. Это когда советским же ученым от естественных наук, с должной долей уныния, приходилось принимать как должное утверждение, что гоминидам просто пришлось перейти к прямохождению; у тех возникла необходимость освободить конечности для начала трудовой деятельности. Смех тут был малоуместен — существовала насущная необходимость найти тот гвоздик, на который можно было повесить всю систему организации труда в СССР. А следом, обосновать и систему советского пенсионного обеспечения.

Так как выяснилось, что теперь в России, несмотря ни на какие петиции и даже проведенные опросы, на пенсию придется выходить далеко за шестьдесят лет, тоска по ушедшему заиграла в народном сознании новыми красками. Возможно это простое совпадение, но первое, что услышал автор от собственного знакомого, сразу после внедрения «антинародного закона» — это ностальгические реверансы в сторону некогда существовавшей «лучшей в мире социальной системы». Не сказать, что это вызвало большое удивление, даже наоборот; сегодня для российского общества это является нормой: «при любой непонятной ситуации — вспоминай СССР».

В связи с поднятием возрастной планки выхода на пенсию уже в постсоветской России наши сограждане впали в довольно оригинальное состояние — даже не когнитивного диссонанса от очередного безобразия, которое им учинило «антинародное правительство» (но, как обычно, не вечно отстранённый от решений последнего Путин). Сколько в традиционное для нашего общества, для такого рода случаев, расположение духа — где подобие национального возмущения удивительным образом сосчитается с тотальной апатией, от неизбежной необходимости принять все произошедшее как должное. Так умеем только мы. Даже нездоровое безразличие у нас идет не после выброса негативных эмоций, а одновременно с ним, замечательно приглушая первое, — и какой уж тут, не пойми теперь кем ожидаемый, «народный протест».

Общенародная досада, с точки зрения автора, определение тут куда как более верное. Упоминание в первом абзаце пенсионной системы СССР неслучайно, наш человек очень любит апеллировать именно к советскому прошлому; ностальгия по ушедшему времени — тоже одна из форм «сидячего» национального протеста, то и дело проявляющаяся на фоне различных социальных пакостей нового времени. Трудно сказать, что это дает нынешним поклонникам Страны Советов, кроме довольно бессмысленного морального удовлетворения — или же наивной уверенности, что это как-то навредит нынешней правящей верхушке. Для тех, кто никак не может обратить внимание: последняя и сама активно насаждает мифологию ушедшего советского прошлого, активно втискивая в народное сознание выгодные для себя сегменты ушедшей эпохи. Конъюнктура такой подачи зависит от текущей ситуации — Кремлю сейчас выгоднее напоминать населению о военном присутствии СССР в арабском мире; простому народу, в связи с происходящими событиями, вспомнилась советская пенсионная система. И эти вещи вроде бы пересекаются слабо, но выходит, что власть и общество фактически говорят на одном языке, есть контакт, народ и партия по-прежнему едины.

А суть одна. Допустим, с власть имущими все понятно, но где адекватная оценка происходящего от самого общества? Причем тут вообще какая-то замшелая ностальгия по «там квартиры давали и зарплаты были; и власть была за народ»? Что это, социальная сублимация, форма досуга, на фоне фактического признания очевидной невозможности повлиять на протекающие в стране общественно-социальные процессы? Навряд ли, учитывая, что в тщательно идеализируемом советском прошлом их было еще меньше. И вывода здесь два. Первый: большая часть россиян по-прежнему желает видеть, если не мудрую, то просто жесткую властную вертикаль, которая все решает за них. И второй: желание первого в общественном сознании подразумевает, что за отсутствие свободы можно и даже нужно расплачиваться некими «подарками» в социальной сфере, диктатура даст хорошие зарплаты, пенсии, жилье и ту самую колбасу «по 2.20».

К сожалению, не помню от кого, но слышал очень удачное определение: «Путин представляет нынешнюю Россию в виде эдакой модернизированной ГДР». В точку. Тут дело, кончено, вовсе не в ностальгии Владимира Владимировича по «годам огневым». Сколько в его попытках вылепить из сегодняшней РФ жутковатый сплав из внешних проявлений советской среды, совместив последнее с такими же проявлениями некогда существовавшего восточногерманского государства «на западном крае». От всего этого веет чудовищным по своей силе формализмом, вдобавок во многом рассчитанным даже не на внутренний, а на внешний эффект. И вот что-то такое, опять же существующее не столько в реальности, сколько в эфемерном пространстве пропагандистской среды, нашему обществу подается за единственно возможный вариант будущего страны.

А если мы хотим и более сторонних проявлений модернизации, пожалуйста. В момент, «когда надо», наша власть временно отвлекается от безостановочного костерения Запада и вдруг указывает: так посмотрите, во сколько выходят на пенсию там! Упоминания других особенностей социальной системы на Западе, а так же иных, крайне неудобных подробностей, здесь не уместны. Да и вообще сомнительно, что такой пример как-то положительно влияет на отношение российского общества к только что принятому закону о возрасте выхода на пенсию. Впрочем, можно обозначить новый источник, объясняющий все безобразие вокруг, — теперь еще и Запад со своей пенсионной системой будет виноват.

Фото: Артем Геодакян/ТАСС













  • Кирилл Мартынов: Речь идёт не о парламентской борьбе, а о снятии с себя ответственности несколькими «единороссами», причём оно произошло достаточно показательно.

  • Коммерсант: Лидер фракции «Единая Россия» Сергей Неверов заявил, что в партии обсудят решение Натальи Поклонской голосовать против повышения пенсионного возраста...

  • Александр Фельдман: Сначала Железняк, а теперь ещё и Поклонская. Мир сошёл с ума... Наталья Захарова: Принципиальные женщины, они такие ;)

     

     

РАНЕЕ В СЮЖЕТЕ
328 роботов проголосовали за посмертную пенсию
20 ИЮЛЯ 2018 // ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
Спецоперация по сокращению российской популяции вступила в свою предпоследнюю стадию. На заседании Госдумы 19.07.2018 голосами одной фракции в первом чтении было принято решение об увеличении пенсионного возраста для мужчин до 65 лет и для женщин до 63 лет. «За» — 328, «против» — 104. Имена этих 328 депутатов надо обязательно запомнить и сохранить для международного общественного трибунала. До 65 лет не доживают 43% россиян. Для них пенсия будет только после смерти. На рынок труда будут выброшены дополнительно 16 миллионов человек. Причем в том возрасте, в котором в большинстве случаев люди на этом рынке не востребованы.
Прямая речь
20 ИЮЛЯ 2018
Кирилл Мартынов: Речь идёт не о парламентской борьбе, а о снятии с себя ответственности несколькими «единороссами», причём оно произошло достаточно показательно.
В СМИ
20 ИЮЛЯ 2018
Коммерсант: Лидер фракции «Единая Россия» Сергей Неверов заявил, что в партии обсудят решение Натальи Поклонской голосовать против повышения пенсионного возраста...
В блогах
20 ИЮЛЯ 2018
Александр Фельдман: Сначала Железняк, а теперь ещё и Поклонская. Мир сошёл с ума... Наталья Захарова: Принципиальные женщины, они такие ;)    
«Да» и «нет» не говорите
19 ИЮЛЯ 2018 // АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
19 июля желающие могут наблюдать очередной этап деградации отечественного парламента. На этот день назначено обсуждение в первом чтении правительственного законопроекта о повышении пенсионного возраста. Народные, прости Господи, избранники получили, как пишет пресса, ряд ценных указаний относительно того, как именно следует обсуждать этот направленный на дальнейшее повышение народного благосостояния закон. Так секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак заявил о недопустимости критики членами своей партии пенсионной реформы и поставил перед партией «электоральную задачу нивелировать остроту этого вопроса». 
Прямая речь
19 ИЮЛЯ 2018
Андрей Колесников: Уже поздно заниматься разъяснением положений этой квази-реформы. Опоздали они с этим. Так что эффекта от всех их действий не будет никакого. 
В СМИ
19 ИЮЛЯ 2018
«Независимая газета»: Акции протеста против пенсионной реформы приходится устраивать в том числе в лесу или у кладбища
В блогах
19 ИЮЛЯ 2018
Александр Морозов: "за" выступают люди, которые живут в России, прекрасно знают, что пенсионная система - это именно то, что Кремль провалил при Путине наиболее пышно и торжественно... 
Пенсионный конструктор
6 ИЮЛЯ 2018 // МАКСИМ БЛАНТ
Повышение пенсионного возраста и подготовка очередной пенсионной реформы дают повод задуматься о том, что делать людям, которые не хотят работать до смерти. Это тем более актуально, что, судя по последним выступлениям чиновников, новая накопительная система будет носить добровольный характер. Проще говоря, копить себе на пенсию придется самостоятельно. Рассуждать о справедливости этого решения, тратить время на критику слишком частой смены «правил игры», которая подрывает доверие к системе, не слишком продуктивно. Гораздо полезнее провести ревизию инструментов, которые сегодня доступны для создания долгосрочных (в том числе и пенсионных) накоплений, оценить их достоинства и недостатки, понять, чего не хватает и как это можно было бы получить.
Решающая битва холодильника и телевизора
5 ИЮЛЯ 2018 // АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
В Кремле спешно создают неформальный штаб по пиар-сопровождению того, что именуется пенсионной реформой, сообщила газета «Ведомости». Насколько можно понять, пока что идет мучительный организационный этап. «Там есть понимание, что все плохо и нужно что-то делать, наблюдается суета и активная беготня. Падение рейтинга их реально напрягает», — поведал журналистам один из экспертов, привлеченных к работе. Напрягаться есть от чего. После объявления о том, что пенсионный возраст будет увеличен до 63 лет для женщин и до 65 лет для мужчин, резко упало то, что не имеет права падать ни при каких условиях. А именно, рейтинг Владимира Путина.